[文章精选]美国发生太多枪击案件,持枪合法是捍卫人权还是践踏人权?

[文章精选]美国发生太多枪击案件,持枪合法是捍卫人权还是践踏人权?

442

瑞士也是出了名的有枪国家,男性从20岁开始服兵役起,发的装备当中就有一杆步枪,每年3周服役期结束,步枪要背回家在家保管。据某组织统计,瑞士民间的枪支数量在200万支左右(上下误差30万),而瑞士全国人口大约800万。可是瑞士极少发生枪击案,偶尔出一次持枪自杀的,就能引起全国震动。

可见,枪不是问题,人才是问题。

—————————-抒情分界线—————————–
围绕这个问题自己又想了不少。枪也好,刀也好,都只是工具,可以用来捍卫人权,也会被滥用者用来践踏人权。禁枪,只是让弄到枪变得麻烦一些,但能弄到的还是能弄到,弄不到的,用别的工具也可以代替。作为杀害他人的工具,不单是枪,刀、绳、农药、筷子、徒手,连阳台都可以,若那么想「保护」他人,干脆啥都禁了算了。可是,人的权利中也有保护自己的权利,不能以「可能会有滥用的人」而剥夺更多人的权利,这是说不过去的。更不应该以政府就一定有保护人民的权利的权力作为借口,来侵害人民保护自己的基本权利。禁枪也好、禁刀也好、甚至禁阳台也好,这种选择应该由人民自己来做,不该由别人替他们来做。

就我本人而言,我是反对禁枪的,但我不反对别人要求禁枪。我丈夫退役前,家里一直有那杆步枪,被他放在地下室上了锁的柜子里。而且以前还有子弹,子弹留在军营里还是前几年刚刚作的改革。家有现役男人的家庭,几乎家家都有步枪,每年还有射击训练。我家附近就有个射击场,常常能听到练靶的声音。但精神正常的人,是不会把枪口对准他人的。这里每个区还有射击爱好者协会、猎人协会,每年9到11月是open season,山上常能听到枪声。但出现持枪伤人的比例很少,我觉得说「素质」有点儿拔高,只要一个人精神正常,是不会干出伤天害理的事的。

至于我家那杆步枪,在我丈夫退役还装备时一起上缴了。当时只要交100块(瑞郎),就可以把枪留在家。不过法规很严格,家里有枪需要登记,每年仍要按期训练,万一枪支保管不好,哪怕是被别人偷去做了坏事,枪支所有人也逃不掉法律责任。权衡利弊,他决定上缴,我不反对,就算他决定留下,我也是不会反对的,这是他的权利。

所以我才会说,枪不是问题,问题,是拿着枪的那个人。

———————————–补充分界线———————————-
昨晚看电视,才知道美国又出枪击案了(不大看新闻的人,对啥都是后知后觉,没办法)。大致了解一下来龙去脉,又听听瑞士心理学专家的分析,更加感到,到处都该做的,应该是加强对年轻人的教育。其实说起来还是很遗憾,现代社会分解了家庭,而家庭正是强化青少年教育的核心。不错,如今很多国家都需要父母都工作来养活家庭,所以父母把教育子女的任务扔给学校。可学校是不可能在8小时的课时时间之外还关照到青少年的教育问题。而父母们可能更关注事业、温饱和自己的感情满意度(所以离婚成了常事),忽视孩子的情感需要。

在我看来,不培养青少年的正常情感、不教会他们去爱别人,空谈禁枪,没有意义。